Дзержинск. Суд отказался признать книгу «Международный трибунал для Чечни» экстремистским материалом

Международный трибунал для Чечни. Суд над книгой. Судья Ольга ХайдуковаСтанислав Дмитриевский, правозащитник

( Судья Ольга Хайдукова. Рисунок художника Ильи Гута (карандаш)).

2 июля 2013 судья Дзержинского городского суда Ольга Хайдукова отказала прокурору Нижнего Новгорода в удовлетворении заявления о признании монографии «Международный трибунал для Чечни» экстремистским материалом. 

Накануне в суд поступило 86-страничное Заключение комплексной психолингвистической экспертизы, выполненной специалистами АНО «Лаборатория прикладной лингвистики» (г. Москва) в соответствии с судебным определением от 8 февраля. По итогам скрупулезного анализа текста, выполненного в том числе при помощи компьютерных технологий, эксперты Андрей Смирнов (лингвист) и Гелена Мажник (психолог) пришли к выводу, что по содержанию и форме исследуемая книга является научной монографией по международному праву, состоящей из теоретической и прикладной частей и изложенной в рамках научного стиля речи. Книга не содержит авторских высказываний, содержащих установку на враждебное, насильственно-неприязненное отношение к каким-либо национальным, расовым либо социальным группам или на превосходство какой-либо одной из таких групп над другой.

В тексте имеются взятые с националистических веб-сайтов цитаты-иллюстрации с публичными призывами к осуществлению насильственных действий и негативными оценками национальных групп. Однако авторы относятся к содержанию этих цитат с осуждением и приводят их в качестве примеров негативного явления — этнической ненависти. Недобросовестного прямого и косвенного цитирования в исследованном тексте не обнаружено. «По содержанию и стилю изложения» — указывают авторы экспертного заключения — «книга относится к научной юридической литературе скорее антиэкстремистской, чем экстремистской направленности».

Заключение содержит развернутую критику исследования, выполненного специалистами Приволжского центра судебной экспертизы Ларисой Тесленко и Ирины Жигановой, положенного прокурором в основу своего заявления. Подробно анализируются грубые научно-методические и правовые ошибки, приведшие авторов к ложным выводам.

Тем не менее, выступая в прениях помощник прокурора Сергей Бабушкин поддержал свое заявление и просил суд внести монографию «Международный трибунал для Чечни» в перечень экстремистских материалов. Впрочем, выступление заявителя длилось не более полуминуты: свою позицию он не подкрепил ни одним аргументом, каких-либо попыток критики итогов судебной экспертизы представитель прокуратуры также не предпринял.

Адвокат Александр Манов, представлявший интересы авторов монографии, сосредоточился в своем выступлении на анализе представленных сторонами доказательств и убедительно показал, что позиция прокуратуры подкреплена единственным документом, который в процессуальном плане является ничтожным, а по смыслу содержит грубые ошибки, выявленные в ходе производства судебной экспертизы.

Станислав Дмитриевский обратил внимание суда на провокационную роль Нижегородского центра по противодействию экстремизму и его руководителя полковника полиции Алексея Трифонова, который фактически инициировал данный судебный процесс, сделав прокуратуру заложником своих политических целей, карьерных амбиций и правовой безграмотности. Дмитриевский напомнил, что вступившим в силу решением суда действия Трифонова по изъятию книги были признанны незаконными, однако полицейский в течение трех лет цинично не исполняет судебное решение, отказываясь вернуть экземпляры законному владельцу. «В итоге, прокуратура пошла на поводу у мерзавцев» — резюмировал Дмитриевский и попросил судью защитить свободу научного исследования, закон и здравый смысл.

После завершения прений судья удалилась для вынесения решения и через некоторое время объявила его резолютивную часть — в удовлетворении заявления прокурора отказать. Мотивировочная часть будет изготовлена позже.

«Было бы недостаточно сказать, что в данном деле Суд встал на нашу сторону. Прежде всего Суд встал на сторону Права» — прокомментировал итог длительного судебного процесса Станислав Дмитриевский. «При разрешении этого спора судья Ольга Хайдукова продемонстрировала высокий профессионализм и подлинную беспристрастность, не говоря уж о скрупулезном следовании нормам процессуального закона, что отмечали практически все наблюдатели с самого начала процесса. К сожалению, мы живем в такое время, когда просто хорошее исполнение своих обязанностей для многих судей является формой проявления гражданского мужества. Сегодня в Дзержинске мы наблюдали именно такой случай» — резюмировал редактор монографии.

Сегодняшнее постановление стало еще одним звеном в цепи решений, которые в течение последнего года принимались судами Нижегородской области в пользу правозащитников, оппозиционеров, гражданских активистов и защитников архитектурного наследия. В связи с этим некоторые обозреватели стали даже использовать термин «Нижегородская судебная аномалия».

Как сообщалось ранее, заявление в Дзержинский городской суд Нижегородской области было подано прокурором в порядке ст. 13 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности».

Двухтомник «Международный трибунал для Чечни. Правовые перспективы привлечения к индивидуальной уголовной ответственности лиц, подозреваемых в совершении военных преступлений и преступлений против человечности в ходе вооруженного конфликта в Чеченской Республике» (С.М. Дмитриевский, Б.И. Гварели, О.А. Челышева, Нижний Новгород, 2009), являющийся плодом многолетнего труда авторского коллектива, был презентован в Москве 15 июля 2009 года, в день убийства Натальи Эстемировой. В исследовании авторы анализируют преступления, совершенные в ходе вооруженного конфликта в Чеченской Республике в свете норм международного уголовного права, в том числе прецедентного права Международных трибуналов ООН по бывшей Югославии и Руанде.

После детального анализа применимого права, множества задокументированных криминальных эпизодов и ряда судебных решений, авторами обосновывается тезис о том, что массовые нарушения норм международного гуманитарного права и фундаментальных прав человека, совершенные сторонами конфликта (федеральных сил и сепаратистов), образуют составы военных преступлений и преступлений против человечности, а следовательно, попадают в сферу действия принципа универсальности.

Особое внимание уделяется вопросам предполагаемой ответственности представителей военного командования и высшей исполнительной власти Российской Федерации, включая Владимира Путина, а также правовым перспективам привлечения данных лиц к ответственности. В своей рецензии на данную монографию проф. Каринна Москаленко отметила, что ее «можно без преувеличения назвать уникальным в своем роде фундаментальным трудом на стыке новейшей истории и международного права в области прав человека, международного гуманитарного права и международного уголовного права».

Вскоре после презентации книги стало известно, что в связи с ее публикацией Хамовнический межрайонный следственный отдел проводит проверку в порядке ст. 144-145 УПК РФ по факту предполагаемого распространения экстремистских материалов. Однако уголовное дело тогда так и не было возбуждено. Книга была издана небольшим тиражом в 700 экз., а также размещена на сайте «Новой газеты», портале «Кавказский узел» и других интернет-ресурсах.

В качестве заинтересованных лиц судом привлечены авторы книги, а также руководитель МОО «Комитет против пыток» Игорь Каляпин, у которого в ночь с 15 на 16 июля 2009г. сотрудниками ЦПЭ было незаконно изъято 12 комплектов двухтомника. Незаконность данного изъятия установлена Советским районным судом города Нижнего Новгорода, однако распоряжение суда о возврате данного имущества сотрудники полиции злостно бойкотируют. Интересы Станислава Дмитриевского представляет в процессе он сам, а также адвокат Александр Манов. Он же представляет интересы остальных авторов, которые сейчас временно проживают за пределами Российской Федерации.
В настоящее время монография готовится к изданию на английском языке.

Полностью материал можно посмотреть здесь

Приложение: Заключение комиссии экспертов.
http://www.lustrabazann.info/dokumenti/2013/07/zakljuchenie-komissii-ekspertov-kompleksnaja-sudebnaja-psihologo-lingvisticheskaja-jekspertiza—po-grazhdanskomu-delu—2-332013-chast-1.html

http://www.lustrabazann.info/dokumenti/2013/07/zakljuchenie-komissii-ekspertov-kompleksnaja-sudebnaja-psihologo-lingvisticheskaja-jekspertiza-po-grazhdanskomu-delu—2-332013-chast-2.html

http://www.lustrabazann.info/dokumenti/2013/07/zakljuchenie-komissii-ekspertov-kompleksnaja-sudebnaja-psihologo-lingvisticheskaja-jekspertiza-po-grazhdanskomu-delu—2-332013-chast-3.html

http://www.lustrabazann.info/dokumenti/2013/07/zakljuchenie-komissii-ekspertov-kompleksnaja-sudebnaja-psihologo-lingvisticheskaja-jekspertiza-po-grazhdanskomu-delu—2-332013-chast-4-.html

http://www.lustrabazann.info/dokumenti/2013/07/zakljuchenie-komissii-ekspertov-kompleksnaja-sudebnaja-psihologo-lingvisticheskaja-jekspertiza-po-grazhdanskomu-delu—2-332013-chast-5.html

http://www.lustrabazann.info/dokumenti/2013/07/zakljuchenie-komissii-ekspertov-kompleksnaja-sudebnaja-psihologo-lingvisticheskaja-jekspertiza-po-grazhdanskomu-delu—2-332013-chast-6.html

http://www.lustrabazann.info/dokumenti/2013/07/zakljuchenie-komissii-ekspertov-kompleksnaja-sudebnaja-psihologo-lingvisticheskaja-jekspertiza-po-grazhdanskomu-delu—2-332013-chast-7.html

http://www.lustrabazann.info/dokumenti/2013/07/zakljuchenie-komissii-ekspertov-kompleksnaja-sudebnaja-psihologo-lingvisticheskaja-jekspertiza-po-grazhdanskomu-delu—2-332013-chast-8-.html

система комментирования CACKLE