Мероприятие удалось! Круглый стол по итогам выборов и про будущее оппозици

Мероприятие состоялось! Круглый стол по итогам выборов и про будущее оппозиции26-27 сентября депутат Государственной Думы Дмитрий Гудков провел в Нижнем Новгороде ряд встреч и мероприятий в рамках инициированной им кампании по возврату прямых выборов глав городов.

Законопроект уже внесён в Госдуму и обсуждение его должно состоятся в начале октября. Вместе с Дмитрием Гудковым во всех мероприятиях принимал участие Дмитрий Некрасов — руководитель экспертной группы по подготовке законопроекта. В числе мероприятий в рамках визита стало заседание  круглого стола на тему: «Итоги прошедшей избирательной кампании. Чего ждать от грядущих выборов?».

Задача дискуссии состояла в том, чтобы, выслушав участников прошедших выборов, попробовать понять, что представляет собой  оппозиция после выборов, каково её будущее оппозиции, а также,  возможные сценарии действий власти против оппозиции. Встреча ознаменовалась аншлагом. В качестве гостей  кроме Дмитрия Гудкова и Дмитрия Некрасова в обсуждении приняли участие член Молодёжной общественной палаты РФ и Бюро партии «Яблоко» Ольга Власова, а также кандидат-самовыдвиженец в Главы муниципального образования на выборах 8 сентября (Дмитровский район, Московская область) Алексей Рожнов.

Со стороны нижегородцев на встрече присутствовали представители политических партий, ведущие политологи, социолог и общественные деятели. Мероприятие было организовано Фондом «Социально значимых инициатив» при поддержке  нижегородской «Школы наблюдателей», НРО РПР-ПАРНАС и представителей гражданского сообщества. Также, активную поддержку в организации оказывала команда Дмитрия Гудкова.

В целом, состоявшееся обсуждение показало: федеральные политики заинтересованы в сотрудничестве и открытом диалоге с регионами, а нижегородцам, в свою очередь, есть чем удивить их.

Первая часть встречи была посвящена  обсуждению итогов региональных выборов разных уровней, прошедших 8 сентября, степени их честности с учётом зафиксированных наблюдателями нарушений.

Анна Степанова — председатель НРО РПР-ПАРНАС, выступившая соведущей круглого стола, рассказала об организации нижегородского Десанта наблюдателей, который был  сформирован для контроля над ходом голосования и отправлен в соседние регионы (Москва, Московская область и Ярославль). Так, в Ярославле благодаря активной работе нижегородских наблюдателей удалось пресечь вброс  бюллетеней на УИК. Борис Немцов, возглавивший объединённый список оппозиции, стал депутатом Ярославской областной Думы. «Полагаю, что наша работа во время выборов на избирательных участках в Дзержинском районе города Ярославля  помогла сохранить два-три процента голосов для оппозиции,» — высказала своё мнение лидер нижегородского РПР-ПАРНАС.

Касаясь обсуждения вопроса – «Чего ждать от результатов грядущих выборов?», почти все представители оппозиционных партий высказали схожие мнения, что так называемая «либерализация избирательного законодательства» (упрощение регистрации партий, отмена необходимости сбора подписей) позволила выставиться на выборах значительному количеству кандидатов. Дмитрий Некрасов ещё в самом начале разговора высказал своё мнение, что прошедшие выборы нанесли серьезный удар по «системной» оппозиции. И если коммунисты все-таки получили свои голоса, то ЛДПР и эсеры  сдали позиции и весьма существенно.

Вячеслав Лукин, руководитель избирательного штаба «Яблока» на выборах в Дзержинске, отметил, что на дополнительных выборах в городскую Думу баллотировалось аж 13 кандидатов! Такого в городе не было никогда. Однако, традиционные махинации и уловки власти в конечном итоге привели к тому, что «путинское большинство» по прежнему у руля и занимает значительный сегмент политического пространства. Кроме того, все последние, «свежие» инициативы власти (в частности, возврат графы «против всех», ставка на одномандатников) направлены на сохранение статус-кво во власти. «Переворот», по выражению Дмитрия Гудкова, произошёл только в Москве, где Собянин с трудом избежал второго тура.

Кандидат-самовыдвиженец в главы одного из муниципальных образований Московской области Алексей Рожнов заметил, что масштабное использование административного ресурса обеспечило избранному губернатору Воробьеву самый большой процент на территории Московской области — 82%.  Совсем немного не дотянули до «чеченского результата».

По мнению представителя РПР-ПАРНАС Юрия Кузьмичева, на выборах 8 сентября победили из оппозиции не те или иные партии, а харизматичные личности: Навальный, Ройзман, Немцов. Также он подчеркнул необходимость объединения оппозиции для достижения реального результата. Председатель Нижегородского регионального отделения Гражданской платформы Максим Маткин высказал схожую мысль о  необходимости выявлять лидеров на местах, объединяться вокруг них и продвигать их кандидатуры и формировать их позитивный имидж, «работая 24 часа в сутки».

Мнение о том, что роль харизматичности кандидата не потеряет свое значение в будущем, особенно на выборах по одномандатным округам  высказал  помощник депутата Госдумы и Председатель МО партии  «Справедливая Россия» Алексей Якимов. Он поделился своим опытом ведения агитационной работы на выборах в заксобрание области в 2011г.

Политолог Виктор Лысов поделился следующими выводами о прошедших выборах: первое, что протест никуда не делся, несмотря на его значительный спад по сравнению с декабрем 2011 года; второе, что среди кандидатов появились новые лица, хотя среди них есть и «старые» новые участники политического процесса, такие как Борис Немцов в Ярославле, Анатолий Быков в Красноярске, занявший со своей партией первое место на выборах в Горсовет; третье, что появилось огромное количество партий-спойлеров, которые подделываются под оппозицию и оттягивают на себя голоса. Так, партии КПРФ начинают противостоять некие «Коммунисты России» и КПСС, а Гражданской платформе — свежеиспеченная Гражданская сила.

В ходе  круглого стола участники не обошли вниманием и главную тему, связанную с приездом в наш город Дмитрия Гудкова, — федеральную кампанию «Вернем выборы мэра».

Нижегородские политологи разделяют позицию о необходимости возврата прямых выборов глав городов, однако выразили сомнение, что его реализация позволит осуществить переход власти к оппозиции. Объективно существующие условия таковы, что в случае проведения прямых  выборов в Нижнем Новгороде мэром снова может стать Сорокин или другой представитель партии власти. Оппозиция пока не в состоянии предложить яркого лидера.

Михаил Иосилевич, предприниматель и один из  лидеров гражданского общества  Нижнего Новгорода, призвал экспертов не быть пессимистами и увидеть положительные моменты стартовавшей кампании. «Я думаю, что это вполне осуществимо и в наших силах вернуть выборы мэра,» — сказал г-н Иосилевич. «Проблема в том, что большинству населения наплевать на то, что находится за пределами его дома. Поэтому необходимо помогать изменению сознание людей, информировать их и убеждать» — подчеркнул он.

Политаналитик Сергей Кочеров: что будет, когда выборы состоятся? По его мнению, без отсутствия контроля и реально действующих демократических механизмов, избранные  «харизматичные популисты» (так политолог охарактеризовал Навального) станут такими же коррупционерами и авторитарными правителями, как сегодняшние единороссы.

По мнению политтехнолога Александра Жмырикова, необходимо использовать новые технологии в проведении информационных и агитационных компаний.  Они как можно более точно учитывают существующую мотивацию и реакцию избирателей на те или иные действия кандидатов. Удивительно, что ни партия власти, ни оппозиция не научились использовать современные технологии. Он отметил, что все работают по старинке,  и это не отвечает запросам современного общества, поэтому значительно снижает эффективность политических кампаний.

Социолог Александр Прудник выразил свой взгляд на эффективность современных соцопросов. По мнению социолога, результаты соцопросов, проводимых накануне выборов, не были ошибкой или подтасовкой. Просто «параметры», которые рассматривают  социологи, морально устарели. С развитием гражданского общества вектор запросов поменял своё направление. Значит и параметры, используемые при составление прогнозов, должны быть приведены в соответствие с требованием времени. 

Политолог Евгений Семенов, обращаясь к Гудкову, отметил, что крайне важно определить основную цель кампании за возврат выборов мэра. По его мнению, главной целью должно быть изменение качества жизни к лучшему, причем, не только в материальном, но и в духовном плане.

Дмитрий Гудков парировал, что для него  главный смысл кампании — создать «окно возможностей» для сторонников перемен. Принцип сменяемости власти должен быть воплощен в жизнь: необходима постоянная ротация кадров в системе,  «надо проветривать коридоры власти». А для достижения этой цели, в каждом городе нужно мобилизовать активных сторонников перемен, готовых работать на общее дело. В завершение встречи Дмитрий Гудков, отдавая должное компетентности нижегородских спикеров, заявил: «Мне сегодня было безумно интересно!» — и выразил уверенность, что в Нижнем Новгороде удасться добиться прямых выборов мэра.

Судя по интенсивности обсуждений, возникших по итогам встречи  в социальных сетях, можно с уверенностью сказать: мероприятие удалось.
 Организаторы выражают огромную благодарность всем участникам за проявленный интерес к обсуждаемым вопросам. Разговор получился живым и содержательным.

Отдельное спасибо модератору круглого стола Ивану Юдинцеву.

Более того, на этом обсуждения не закончились. Сразу после завершения круглого стола состоялась неформальная встреча Дмитрия Гудкова с нижегородскими блогерами и активистами (видео).

Пресс-служба НРО РПР-ПАРНАС

система комментирования CACKLE