Потапов подставил Шанцева

Недавнее выступление Сергея Потапова на дзержинском телевидении вызвало негативную реакцию жителей Дзержинска. Насколько серьезной будет эта реакция, насколько серьезный удар по рейтингу губернатора нанесен, пока оценить сложно – у нас на руках нет последних данных социологии. Но через несколько дней они должны появиться.

Пока же по разговорам с жителями, по комментариям на городских форумах совершенно очевидно, что дзержинцы оказались в массе своей просто возмущены заявлениями господина Потапова и его подачей информации о положении в Дзержинске. Фактически он пытался приписать все проблемы города действиям городской администрации и лично Виктора Федоровича Сопина. Здесь просто нужно отдавать себе отчет, что в сложившейся сегодня политической ситуации и конфигурации политических настроений в Дзержинске такой откровенный наезд на администрацию и на Сопина персонально воспринимается как поддержка позиции и действий дзержинских депутатов. То есть, поддержка попыток изменения устава, отмены выборов и импичмента главы города.

Хотел Потапов этого или не хотел, он в глазах дзержинцев четко отождествил себя с артамоновско-портновско-воронинской группировкой, а в Дзержинске эта группа, мягко скажем, очень непопулярна. Поэтому и реакция дзержинцев была прогнозируемо негативной.

Попробуем углубиться в детали – за что же Потапов критикует администрацию Сопина.

Заместитель губернатора совершенно явно демонстрирует незнание ситуации в городе, непонимание того, что происходило в Дзержинске в течение последних лет и того, что происходит сейчас. Он демонстрирует свою некомпетентность, непрофессионализм. Вице-губернатор, курирующий внутреннюю политику, допускает такие несуразные – и с политической и с фактической точки зрения – заявления, которые не могут расцениваться дзержинцами иначе, как проявление нелюбви к Дзержинску, как неуважение его жителей и, по большому счету, просто как клевета на город и горожан.

Можно выделить три основных пункта, затронутых в выступлении Потапова. Это дороги, это участие Дзержинска в областных социальных программах и, соответственно, доля денег, которая приходит из области в город, это кинотеатры.

Начнем с последнего. Кто надоумил Потапова помянуть про кинотеатры, кто тянул его за язык? Оставим за скобками то, что кинопрокат сегодня в России это вообще убыточное занятие, зарабатывают на нем только крупные сетевые структуры, за которыми стоят американские кинопрокатчики. Но, подняв эту тему, Потапов лишний раз напомнил дзержинцам о том, кто лишил их кинотеатров. Кинотеатр «Россия», который сменил это гордое имя на собачью кличку «Росси», – приватизирован Артамоновым. Кинотеатр «Юбилейный» – приватизирован Артамоновым.

Это тот самый политический персонаж, которого пытаются поддержать Шанцев и Потапов, лишил город двух крупнейших, двух важнейших кинотеатров, превратив их в торговые комплексы. Причем, с «Россией» была вообще безобразнейшая ситуация – Артамонову было позволено приватизировать здание за «смешные» деньги на том условии, что он возьмет газету «Дзержинец» – старейшую, популярнейшую и авторитетнейшую городскую газету. Он должен был вложить средства, не дать умереть этому изданию, обеспечить его развитие. В результате кинотеатр был приватизирован и перепрофилирован, а газета, неинтересная Артамонову с экономической точки зрения, потеряла финансирование и просто умерла. А бренд «Дзержинец» Артамонов повесил на очередной торгово-развлекательный комплекс, построенный на месте снесенной и любимейшей в городе второй школы. И вот про все эти безобразия, творимые Артамоновым, Потапов напоминает дзержинцам, говоря, что в городе не хватает кинотеатров.

Далее. Потапов оперировал старой информацией о том, что в городе с дорогами все плохо, обвиняя в этом нынешнюю городскую администрацию. Он напомнил, что весной автомобилисты выходили на протестные акции в связи с ужасающим состоянием дорог. Да, выходили, но кто их выводил, кто им за это платил – это отдельный разговор. Но сегодня в городе ситуация совсем другая. Основные магистрали отремонтированы. И если мы посмотрим на финансовую раскладку, то увидим, что город в этом году дал на ремонт дорог в два раза больше, чем область (порядка ста восьмидесяти и девяноста миллионов рублей соответственно).

Иногда приходится слышать, что Сопин в плохих отношениях с областным начальством, поэтому для Дзержинска перекрывают финансовые потоки. Но давайте посмотрим – в 2010 году при Портнове доля области при ремонте дорог вообще была нулевой. В 2011 году областные деньги появляются, хотя городу по-прежнему приходится выделять значительно большую сумму. Но и областные деньги Сопин привлек. Правда, как эти деньги работают, это отдельный разговор.

Дмитрий Кривцов. Источник.

система комментирования CACKLE