В конфликт вокруг «Нижегородского острога» вмешались депутаты

Нижегородский острогВчера на заседании комитета по вопросам градостроительной деятельности, ЖКХ и ТЭК законодательного собрания Нижегородской области обсуждалась ситуация вокруг памятника архитектуры «Нижегородский острог». На повестке заседания стоял вопрос о сохранении и перспективах использования комплекса.

Напомним, Нижегородский историко-архитектурный музей-заповедник, занимающий часть площадей острога, обратился в суд с иском к Федеральному агентству по управлению и использованию памятников истории и культуры. В остроге завершается реконструкция, и по ее итогам музей рассчитывает вернуться на прежние площади и настаивает на их безвозмездном использовании, тогда как федеральное ведомство требует ежегодных арендных платежей в размере 2,6 млн руб. Формальной причиной того, почему музей не может возобновить экспозицию в остроге, представители агентства называют отсутствие в здании постоянного водоснабжения (подробно об этом „Ъ“ писал 11 июня 2013 года).

Как сообщил депутатам на вчерашнем заседании директор Приволжского филиала агентства Владимир Грязнов, ОАО «Нижегородский водоканал» не подключает здание к сетям, поскольку собственник острога — Министерство культуры России — не имеет правоустанавливающих документов на землю, на которой расположен острог. Причиной этого г-н Грязнов назвал отказ в постановке территории комплекса на кадастровый учет. Он также отметил, что собственник готов решать этот вопрос в судебном порядке.

Директор центра проектно-технических согласований «Нижегородского водоканала» Игорь Клыков подтвердил, что для получения технических условий подключения к водоснабжению требуется предоставление документов на землю. Как сообщил представитель компании, в 2011 году собственник острога техусловия все же получил под гарантии того, что документы на землю будут позднее. Председатель комитета Олег Шавин предложил продлить техусловия под гарантийные письма. Эту инициативу поддержало большинство депутатов комитета. Пойти навстречу Минкультуры согласился и г-н Клыков.

Говоря об условиях использования объекта музеем-заповедником, заместитель министра культуры Нижегородской области Юрий Баскаков отметил, что на данный момент необходимо дождаться решения суда по иску музея к агентству.

Полностью материал можно посмотреть здесь

система комментирования CACKLE