Курс доллара и евро по цб: Курсы валют ЦБ РФ: курс рубля к доллару, евро, гривне, лире, тенге, юаню

Обменный курс доллара к евро [1]

1 Ни Федеральная резервная система, ни Европейский центральный банк не проявляют ни малейшего желания, чтобы обменный курс, по которому их валюты торгуются друг против друга, определялся чем-либо, кроме валютного рынка. Ни один из них не стремится к системе фиксированного обменного курса. Ни один из них не практикует интервенции на валютном рынке. [3] Ни у одного из них нет цели по накоплению резервов. Ни один из них не проявляет никакого сочувствия к системе целевых зон (также известных как ползучие полосы).

2 Тем не менее, это соглашение может скрывать важное философское различие в отношении роли властей на валютных рынках. Одна точка зрения, которую я, конечно, слышал от официального представителя США, но которая, как я подозреваю, показалась бы чуждой европейцам, состоит в том, что официальному сектору неуместно иметь представления о равновесном (или «нормальном», или «основном») капитале. поток или, следовательно, равновесный обменный курс. Это вопросы, которые должен решать рынок, и роль властей состоит в том, чтобы просто создать условия, в которых эти частные решения о том, где держать капитал, могут осуществляться. Обменные курсы являются побочным продуктом этих решений и не должны волновать чиновников.

3 Альтернативная точка зрения состоит в том, что плавающий обменный курс просто означает признание того факта, что защищать жесткую маржу неблагоразумно. Это полностью согласуется с мнением о том, что официальные органы должны думать об основных потоках капитала и стараться избегать возникновения рискованной долговой ситуации, которая может привести к кризису. Тот, кто придерживается этой точки зрения, может действительно возразить, что властям было бы разумно спросить себя, какой основной поток капитала подразумевается их среднесрочными планами, и полагать, что если бы все страны подчинялись этой дисциплине, то последовательность их взаимных планов была бы быть естественной проверкой того, проводят ли страны последовательную политику. Он/она может также считать, что требование к властям раскрывать эти планы рынку может быть полезным для участников рынка в формировании последовательных ожиданий, которые помогут направлять их политику на валютных рынках и избегать крайних расхождений обменных курсов.

4 В первом разделе этой статьи исследуется, что можно сказать об обменном курсе между евро и долларом согласно первому из этих представлений. Согласно второму мнению, необходимо рассмотреть ряд дополнительных вопросов, например, как определить «целевой» обменный курс и какие меры могут быть приняты для поощрения движения курса к целевому значению. В третьем разделе будут изложены последствия предыдущего для понимания того, что произошло с курсом доллара к евро[4] с момента создания евро.

5Если кто-то считает, что власти не должны думать о том, каким должен быть поток капитала или обменный курс, то, по-видимому, единственная интеллектуально стоящая деятельность состоит в том, чтобы попытаться выяснить, что определяет траекторию свободно плавающего обменного курса. Это занятие требует больших усилий с момента появления флоатинга, хотя и с довольно ограниченными результатами.

6Попытки понять путь свободно плавающего обменного курса дали в основном три результата. Один, первоначально причитающийся Миз и Рогоффу (1983) и никогда с тех пор решительно не опровергнута, несмотря на многочисленные попытки, заключается в том, что в краткосрочной перспективе — для временных горизонтов до года или около того — обменный курс следует чему-то близкому к случайному блужданию. Во-вторых, однако, в настоящее время имеются убедительные доказательства (Рогофф, 1996) того, что в долгосрочной перспективе реальный обменный курс имеет тенденцию к возврату к среднему значению, при этом среднее значение традиционно обозначается в этой литературе как «паритет покупательной способности» (ППС)[5]. . Следствием этого является то, что ожидается, что любая вековая разница в инфляции будет компенсирована изменениями обменного курса; но поскольку в настоящий момент и ФРС, и ЕЦБ, похоже, твердо привержены низкой инфляции, это не дает особых оснований предсказывать какое-либо долговременное изменение номинального курса доллар/евро. Третий результат несколько расходится со вторым: страны, находящиеся в фазе догоняющего роста, выигрывают от того, что называется реальным повышением курса Балассы-Самулесона после Балассы (19).64) и Самуэльсон (1964).

7 Теории, ставшие жертвами гипотезы случайных блужданий, бывают двух видов. Первая группа состоит из экономистских структурных теорий валютного рынка: теорий, согласно которым движения обменного курса можно предсказать, зная относительные процентные ставки, портфельные активы или другие «фундаментальные принципы», которые были включены в формальные модели экономистами-теоретиками. . Ни один из них, по-видимому, не обладает значительной объяснительной силой в краткосрочной перспективе. Вторую группу составляют «технические» модели типа «тренд твой друг». Они не работают хорошо, если их связывают с утверждением, что тренд всегда ваш друг, или требуют, чтобы они включали способ прогнозирования поворотных моментов, но многие аналитики по-прежнему считают, что они содержат неудобную, но реальную истину: изменения обменного курса создать импульс, который неоднократно приводит к превышению ставок.

8 В более долгосрочной перспективе многие аналитики заявляют, что нашли доказательства возврата реального обменного курса к среднему, но многие другие также представили убедительные доказательства эффекта Балассы-Самуэльсона. Оба не могут быть правильными, если они говорят об одних и тех же странах в одни и те же исторические периоды: возможно, обменные курсы возвращаются к неизменному среднему значению, или, возможно, среднее значение имеет тенденцию меняться с течением времени, но оба не могут быть верны одновременно. На самом деле эти два вывода можно довольно легко согласовать, если признать, что они в значительной степени (или даже полностью) применимы к разным группам стран. Тесты относительного ППС в значительной степени (полностью?) проводились в странах, которые находились на одинаковом этапе развития: США против Великобритании, или Франции против Великобритании, или между другими европейскими странами за периоды, которые начались после того, как их индустриализация была практически завершена. Тесты Балассы-Самуэльсона, напротив, были проведены для стран, одна из сторон которых находилась в процессе догоняющего развития: Япония против США (до 1990 г.) или Восток против Западной Европы в 1990-е годы. Нетрудно предположить, что правильная формулировка должна говорить о возврате реального обменного курса к равновесию и признать, что равновесный реальный обменный курс будет повышаться (особенно с точки зрения широкого индекса цен) в стране, находящейся в догоняющая фаза роста. Поскольку и США, и Европа уже прошли этот этап развития, не следует ожидать трендового повышения или снижения реального курса доллара к евро из-за этого фактора.

9. Как только кто-то признает, что то, о чем говорится в литературе по ППС, является возвратом к равновесию, необходимо задать вопрос, можно ли ожидать, что на равновесную реальную ставку будут систематически влиять другие факторы, помимо эффекта Балассы-Самуэльсона. Рогофф (1996) упоминает кумулятивный дефицит счета текущих операций (т. е. позиции иностранных активов, которые необходимо обслуживать) и государственные расходы как долю от общих расходов (поскольку правительства склонны выделять большую часть своих расходов на неторгуемые товары) как возможные. кандидаты. Факторы, которые, по мнению литературы по FEER, могут иметь значение, включают изменения в основном потоке капитала, изменения позиций иностранных активов (опять же), постоянные изменения в условиях торговли, а некоторые авторы снова включают изменения в государственных расходах (Williamson, 19).94, с. 2). Похоже, до сих пор не предпринималось особых попыток проверить, оказывают ли эти факторы заметное влияние на равновесную реальную ставку, к которой рыночная ставка имеет тенденцию возвращаться в долгосрочной перспективе. Проведенные тесты показывают, что ценовые факторы достаточно важны для возврата к равновесию, даже если это равновесие предполагается неизменным, но это не исключает возможности того, что изменения в равновесной ставке также происходят как результате действия некоторых из этих факторов.

10С точки зрения того, что плавающий курс означает, что правительство не имеет права думать о том, могут ли потоки капитала создавать кризисный потенциал, единственный вопрос, который стоит рассмотреть, это то, что влияет на рыночные обменные курсы, как обсуждалось выше. Но часто встречаются дискуссии и о том, какими «должны» быть обменные курсы. Это можно объяснить с точки зрения альтернативного подхода к политике обменного курса, согласно которому правительства имеют законный интерес в предотвращении кризисов или даже обязаны попытаться избежать их.

11 Среднесрочная цель обменного курса — это то, что в Williamson (1983) я обозначил как «фундаментальный равновесный обменный курс» (FEER). Этот термин был придуман как антоним термину «фундаментальное неравновесие» в бреттон-вудском смысле, что означало, что обменный курс находился на уровне, при котором невозможно согласовать внутренний и внешний баланс. И наоборот, FEER был (реальным) обменным курсом, который позволил бы одновременно достичь как внутреннего, так и внешнего баланса в среднесрочной перспективе. Внутренний баланс больше не является особенно спорным понятием; обычно он интерпретируется как уровень выпуска, при котором достигается уровень безработицы без ускорения инфляции (НАИРУ), иногда называемый естественным уровнем безработицы. Внешний баланс намного сложнее, потому что не общий баланс, а баланс счета текущих операций, который, как ожидается, будет однозначно связан с конкретным реальным обменным курсом, когда как отечественная, так и зарубежная экономика находятся в состоянии внутреннего баланса и в условиях высокой мобильности капитала. диапазон результатов счета текущих операций, как правило, может быть профинансирован (и, следовательно, согласуется с нулевым изменением резервов или трендовым увеличением резервов). Мой собственный способ определить уникальное значение сальдо счета текущих операций состоит в том, чтобы сказать, что поток капитала, аналог сальдо счета текущих операций, должен быть «основным потоком капитала» (средним, устойчивым потоком). Выявление этого включает в себя элемент суждения о том, что является нормальным и устойчивым, а также может включать нормативное суждение о том, нужно ли изменить некоторые другие меры политики (на практике имеется в виду налогово-бюджетная политика) для достижения устойчивой ситуации.

12 Когда МВФ заинтересовался оценкой равновесных обменных курсов после кризисов ERM 1992–1993 годов, он подчеркнул нормативное содержание того, что искал, назвав его желаемым равновесным обменным курсом, или DEER (Bayoumi et al ., 1994). ). Тем не менее, содержание оказалось в основном похожим на то, что я искал. Я также утверждал, что то, что Себастьян Эдвардс и Ибрагим Эльбадави называли равновесным реальным обменным курсом (ERER) в Williamson (1994), было в основном одним и тем же животным, хотя их аналитические подходы существенно различались. И МВФ сохранил традицию определения равновесного обменного курса таким образом в работе Альберолы и др. . (1999).

13 NATREX Джерома Штейна, который также появился в моем томе 1994 года, отличается от него тем, что представляет собой равновесный обменный курс в циклически нормальных условиях. В частности, Штейн рассматривает процентные ставки как часть фундаментальных факторов, определяющих NATREX, в той мере, в какой их можно отнести к «постоянным» факторам, но игнорирует их в той мере, в какой их движения носят чисто циклический характер. Идея поиска равновесного обменного курса вне зависимости от того, обладает ли он привлекательными нормативными свойствами, была доведена до логического завершения Рональдом Макдональдом (см. MacDonald and Marsh, 19).99), с его поведенческим равновесным обменным курсом, или ПИВО. BEER спрашивает, какой обменный курс был на самом деле равновесным курсом, к которому фактический курс имел тенденцию возвращаться в какой-то предыдущий период. Аналогичная концепция используется Аньес Бенасси-Кере и др. . в Бергстене и Уильямсоне (2004). Тот факт, что он намеренно свободен от нормативного содержания, не обязательно означает, что он будет лучше с точки зрения прогнозирования того, что может произойти с обменными курсами в будущем, поскольку BEER предполагает, что прошлое равновесие будет продолжать преобладать. FEER заставляет аналитика задаться вопросом, возможно ли это, или прошлое равновесие было обусловлено факторами, которые неустойчивы и, следовательно, должны измениться в какой-то момент в будущем.

14 Еще одним кандидатом на концепцию, подобную FEER, является динамический равновесный обменный курс Goldman Sachs (GS-DEER). Это обменный курс, который обеспечит баланс в основном платежном балансе, определяемом как текущий счет плюс поток ПИИ и портфельных инвестиций (таким образом, исключая краткосрочный капитал на том основании, что многие из них, вероятно, будут востребованы). деньги и изменения официального резерва). GS-DEER очень чувствителен к изменениям в производительности, потому что высокая производительность привлекает приток частного капитала в поисках высокой прибыли, которую он, как ожидается, принесет, и, следовательно, позволяет устойчиво финансировать большой дефицит счета текущих операций.

15 Предположим, что политики договорились о целевом значении обменного курса доллара к евро на основе одной из этих концепций. И что ? Какие политики они могут использовать, чтобы приблизить обменный курс к этой цели ?

16 Конечно, существует целый ряд политик, варьирующихся от торговых ограничений до контроля за движением капитала, которые когда-то могли быть использованы для влияния на обменный курс, но никто не стал бы рассматривать их использование в контексте попытки повлиять на доллар/доллар. курс евро сегодня. На самом деле есть только две (или три, в зависимости от того, как вы их оцениваете) политики, которые теперь могут быть кандидатами на использование в управлении обменным курсом. Одна из них — денежно-кредитная политика, а другая — политика интервенций.

17Никто не сомневается, что денежно-кредитная политика может быть использована для изменения номинального обменного курса. Увеличение денежной массы, будь то результат нестерилизованной интервенции или нет, приведет к обесцениванию валюты. Чтобы быть уверенным в том, что такое изменение номинального обменного курса не будет скомпенсировано инфляцией и восстановить первоначальный реальный обменный курс, может потребоваться использование дополнительной (дефляционной) налогово-бюджетной политики. Но если кто-то готов использовать эти инструменты макрополитики с учетом этих целей, мало оснований сомневаться в том, что они дадут желаемый эффект. Сегодня многие утверждают, что это сомнительный способ проведения макрополитики. Почему нынешнее поколение должно быть вынуждено откладывать больше, чтобы достичь более заниженного целевого показателя реального обменного курса ?

18 Возражения против возможного использования политики интервенций для воздействия на обменный курс сосредоточены не на ее сомнительных побочных эффектах, а на том, будет ли она эффективной. Марсель Фрачер (2004) утверждал, что политика вмешательства на самом деле включает два инструмента: оральное вмешательство (иногда известное как «раздражение») и стерилизованное вмешательство. Вопрос о том, имеют ли один или оба из них какое-либо продолжительное систематическое влияние на обменный курс, остается спорным. Я принадлежу к числу тех, кто считает, что обе формы вмешательства могут быть эффективными, особенно если они предпринимаются, когда ставка далека от равновесия (см. Kubilek, 2004), но я бы не стал утверждать, что какая-либо из них оказывает надежное воздействие, на которое можно положиться для обеспечения дополнительный политический инструмент для решения знаменитой трилеммы. В лучшем случае интервенция может помочь властям ограничить время, в течение которого ставка остается далекой от равновесия; он, безусловно, не является инструментом, позволяющим властям полагаться на сохранение неравновесной ставки.

19Обратите внимание, что тот, кто придерживается мнения, что рынки всегда знают, что они делают, и власти не должны вмешиваться в потоки капитала или в результирующие обменные курсы, не может также видеть большую роль для вмешательства любого типа. Это должно включать заявления о вере в «сильную валюту». Либо они неэффективны, и в этом случае они практически неуместны, но все же вызывают раздражение с философской точки зрения, либо они могут иметь влияние, и в этом случае они потенциально искажают то, что рынок принес бы, если бы его предоставили самому себе. В обоих случаях такие профессии неуместны.

20Выше я утверждал, что нет особых оснований ожидать какого-либо долгосрочного тренда в обменном курсе доллара к евро. Также нет достаточных оснований полагать, что краткосрочные изменения обменных курсов объясняются какой-либо структурной моделью, разработанной экономистами за годы, прошедшие после возвращения плавающих обменных курсов в 1973 г. Однако есть свидетельства того, что реальные обменные курсы имеют тенденцию вернуться в среднесрочном периоде к равновесному уровню. Также была проделана большая работа по установлению среднесрочных норм для обменных курсов (таких как FEER).

21 Первый вопрос, поднятый в этом обзоре, заключается в том, является ли среднесрочная норма (FEER) тем же самым уровнем равновесия, к которому скорость имеет тенденцию возвращаться после возмущения. Можно было бы ожидать, что они будут расходиться, если макроэкономические допущения, лежащие в основе расчета равновесной ставки, не будут устойчивыми. Очевидным кандидатом на неустойчивость в настоящее время является фискальная политика США. Путь прогнозируемого бюджетного дефицита предполагает продолжающееся накопление долга, достаточно быстрое, чтобы привести к увеличению соотношения долг/ВВП, даже несмотря на то, что долгосрочная перспектива требует низкого уровня долга, а многие допущения, включенные в прогноз, кажутся неправдоподобно оптимистичными. (Например, прогнозы не учитывают продление некоторых налоговых льгот Буша, или любое изменение альтернативного минимального налога, или будущее увеличение расходов в Ираке или где-либо еще.) В той мере, в какой кто-то считает, что будущая администрация будет вынуждена рынками на каком-то этапе проводить политику более жесткой бюджетной экономии, чем это запланировано в настоящее время, можно было бы ожидать, что FEER для доллара, который уже воплощает такое ожидание, будет более обесцененным, чем оценка равновесной ставки, которая не . И наоборот, нельзя быть уверенным в том, что равновесный обменный курс доллара настолько слаб, как можно предположить по оценкам FEER.

22Признавая это, все же стоит изучить, какие цифры в настоящее время дают расчеты, подобные FEER, для курса доллар/евро. В мае 2004 г. Институт международной экономики провел конференцию на тему «Корректировка доллара: как далеко?». Против чего?», и это действительно был один из центральных вопросов, которые мы задавали. Некоторые авторы предоставили нам результаты своих моделей или свои менее формальные выводы по этому вопросу. Модель Саймона Рена-Льюиса предполагает значение FEER доллар/евро в диапазоне от 1,15 до 1,20 доллара, т. е. доллар уже несколько превысил курс евро. (Его более ранняя фигура в «Рен-Льюис и Драйвер», 19 лет).98 по цене 1,26 доллара. Как оказалось, это точно такая же фигура, как у Альберолы и др. ., 1999.) Аньес Бенасси-Кере и др. . (который стремился оценить равновесную ставку, а не FEER) оценил доллар как переоцененный по отношению к евро в среднем на 7,6% в 2003 году, если доллар использовался в качестве исчислителя, но практически в равновесии (фактически недооцененный на 0,9%), если евро используется в качестве числителя. Поскольку фактическая средняя стоимость евро в 2003 году составляла 1,13 доллара, это предполагает, что FEER доллар/евро находится в диапазоне от 1,12 до 1,21 доллара. Джим О’Нил предположил, что (по состоянию на май 2004 г.) может быть достаточно еще 10-процентного общего обесценивания доллара, но большая часть этого была бы по отношению к азиатским валютам, предполагая, что курс доллара к евро на конференции (1,21 доллара) не были далеко от FEER. [6] Майкл Мусса утверждал, что необходимо большее общее обесценивание доллара, порядка 20 процентов, и предположил, что курс доллара к евро может в результате подняться примерно до 1,35–1,45 доллара.

23 Таким образом, большинство протагонистов предполагали, что FEER доллара/евро будет меньше 1,25 доллара, предполагая, что (по состоянию на начало ноября 2004 года, когда курс составляет 1,27 доллара) обменный курс уже несколько превысил этот предел. Но расчет Муссы должен напомнить нам, что евро может еще расти, даже если он не выйдет за пределы (что он делал нерегулярно с момента появления плавающего курса). И более ранние рисунки Рен-Льюиса, Драйвера и Альберолы и др. . также предполагают, что не следует считать само собой разумеющимся, что до сих пор имело место какое-либо превышение курса доллара к евро.

24Эти расчеты убедительно свидетельствуют о том, что период слабости евро с 2000 по 2003 год был отклонением от нормы. В то время пресса была полна всевозможных остроумных объяснений того, почему доллар так сильно вырос, большинство из которых объяснялось высоким ростом производительности в Соединенных Штатах и, как следствие, быстрым ростом экономики. Некоторые просто постулировали, что сильный обменный курс был наградой за быстрый рост. История Goldman Sachs о том, как высокий рост производительности привел к притоку капитала, была наименее правдоподобной. Но теперь ясно видно, что академическая литература уже подразумевала: эти рассказы ничего не стоят. Падение евро было непредсказуемым, стохастическим всплеском, а не комментарием к экономической политике.

25 Академическая литература по обменным курсам подразумевает, что нельзя с чистой совестью прогнозировать обменные курсы таким образом, чтобы получить серьезные деньги. Можно сделать разумную попытку оценить, какой реальный обменный курс, вероятно, будет преобладать в среднем в среднесрочной перспективе, и бывают случаи, когда фактический курс настолько смещен, что такая оценка подразумевает, что можно быть достаточно уверенным в направлении движения рынка. курс будет двигаться в будущем. Но большая часть времени больше похожа на настоящее; поскольку значительная переоценка доллара по отношению к евро в последние годы была в значительной степени или полностью свернута, рыночный курс, скорее всего, будет двигаться в одном направлении, а в другом в среднесрочной перспективе. Единственная причина, по которой можно было бы считать дальнейшее укрепление евро более вероятным, чем снижение по отношению к доллару США, заключается в том, что доллар выходит из периода крайне серьезной переоценки, и, чтобы компенсировать это, некоторые движения в противоположном направлении выглядят вероятными. Но академическая литература не дает никаких оснований для уверенности в том, что так будет развиваться дальше.

26Кроме того, можно с достаточной уверенностью сказать, что долгосрочного тренда в реальном курсе доллара к евро не будет. Конечно, можно ожидать, что доллар будет иметь тенденцию к снижению в реальном эффективном выражении, но это произойдет потому, что валюты восходящих азиатских держав, а не зрелых европейских экономик, растут в реальном выражении. Евро также обесценится по отношению к азиатским валютам. Можно также сказать, что если бы существовала какая-либо разница в инфляции между Европой и Соединенными Штатами, она имела бы тенденцию к обращению вспять за счет изменений в номинальных обменных курсах, но маловероятно, что, по крайней мере, в ближайшие несколько лет будет большая разница в инфляции, чтобы задний ход. Можно предположить, что курс доллара к евро будет продолжать периодически выходить за пределы допустимого, как это было с момента введения плавающих курсов, давая нам продолжающиеся широкие колебания. Возможно, это приведет к краху доллара, как недавно предсказывали Кеннет Рогофф и Морис Обстфельд (2004), но также возможно, что корректировка затянется, как утверждает Ричард Купер (2004).

27Дж. В.

  • [1]

    Copyright Институт международной экономики: Все права защищены.

  • [2]

    Джон Уильямсон, старший научный сотрудник Института международной экономики ([email protected]).

  • [3]

    Fratszcher (2004) показывает, что ФРС вмешивалась только один раз с 1999 г. (для поддержки евро в сентябре 2000 г.), в то время как ЕЦБ вмешивался четыре раза с момента своего основания в начале 1919 г.99.

  • [4]

    Я описываю его как курс доллара к евро, а не как курс евро к доллару по двум причинам. Во-первых, избежать двусмысленности с евродолларом в традиционном смысле, то есть с долларами, хранящимися на банковских счетах в Европе. Во-вторых, потому что именно так курс обычно котируется по обе стороны Атлантики, как столько-то долларов за евро, а не наоборот.

  • [5]

    Никто (кроме, возможно, The Economist, защищающего свой индекс Биг Мака) не утверждает, что обменные курсы стремятся к абсолютному ППС; критерием здесь является относительный ППС.

  • [6]

    Он сообщил, что модель GS-DEER предложила бы еще более высокую стоимость доллара из-за большого веса, который она придает быстрому росту производительности в Соединенных Штатах.

Конвертировать USD в EUR | Обменный курс Сегодня

Конвертировать USD в EUR | Обменный курс сегодня | Перевод долларов США в евро онлайн

Присоединяйтесь к Revolut для преобразования долларов США в евро по великим обменным курсам

Сумма

Преобразован в

Наша текущая ставка

$ 1 = 0,9734

NO FAES

$ 0,00

. Конвертируйте деньги в три простых шага

  1. 1

    Начните обмен

    Выберите, сколько вы хотите конвертировать.

  2. 2

    Выберите валюту

    Щелкните в виджете, чтобы выбрать доллары США и евро в качестве валют, которые вы хотите обменять.

  3. 3

    Получите выгодные курсы

    Revolut всегда предлагает выгодные обменные курсы без скрытых комиссий.

Обмен и перевод долларов США в евро с Revolut

Переводите деньги между странами и в разных валютах по нашим лучшим курсам или покупайте местную валюту с мультивалютным счетом, чтобы вы могли путешествовать и тратить как местный житель. Получите это и многое другое с Revolut всего за несколько нажатий

Прочтите наши обзоры

Сколько стоит обменять доллары США на евро?

При конвертации долларов США в евро мы не взимаем с вас комиссию за обмен валюты за перевод денег в пределах вашей нормы обмена иностранной валюты. Check our pricing widget for more details

Conversion rates
USD to EUR
$1 €0. 97
$5 €4.86
$10 €9.73
25 $ 24,33 €
50 $ €48.67
$100 €97.34
$500 €486.71
$1,000 €973.42
$5,000 €4,867.14
$10,000 €9,734.28
$50,000 €48,671.44
EUR to USD
€1 $1.02
€5 $5.13
€10 $10.26
€25 $25.67
€50 $51.34
€100 $102.69
€500 $513.49
€1,000 $1,026.98
€5,000 $5,134. 94
€10,000 $10,269.88
€50,000 $51,349.4

Присоединяйтесь к Revolut и экономьте на международных переводах

Хотите перевести доллары США в евро?

  1. 1

    Скачать Revolut

    Загрузите приложение на мобильное устройство Android или iPhone и бесплатно зарегистрируйтесь счет

  2. 3

    Перевод денег

    Выберите доллары США и страну назначения. Добавьте данные получателя и нажмите «Отправить», когда будете готовы

Как перевести деньги из долларов США в евро?

Просто добавьте деньги на свой счет Revolut и выберите, сколько вы хотите отправить и куда. Мы позаботимся об остальном. Без скрытых комиссий и с выгодным обменным курсом Revolut позволяет дешево и легко отправлять доллары США в евро в Европу

Сколько времени занимает онлайн-перевод долларов США в евро?

Переводы другим пользователям Revolut и переводы на карту обычно поступают в течение нескольких минут.

Related Posts

fallback-image

Яндекс курс валют онлайн: «Курсы валют» — Яндекс Кью

fallback-image

Курс доллара расписание: График валют Доллар США/Российский рубль (USD/RUB) — Investing.com

fallback-image

Курс таджикистан рубил: 1000 рублей (RUB) в таджикских сомони (TJS) на сегодня

fallback-image

Курс евро шведская крона: Конвертер евро (EUR) в кроны (SEK) онлайн, калькулятор евро к шведской кроне, курс на сегодня

Рубрики