Прогноз курса доллара на конец 2018 год в россии прогнозы экспертов: Доллар — прогноз курса на 2018 год. Таблица по месяцам, мнение экспертов

Путин никуда не денется, даже если он проиграет российско-украинскую войну

Среди наблюдателей за Россией и экспертов по международным отношениям растет кустарный бизнес, сосредоточенный на политической кончине российского президента Владимира Путина. Это понятное желание, но пока что оно больше основано на оптимизме по поводу кармической справедливости, чем на реальности. Практически каждую неудачу Кремля изображают как «начало конца Путина» и его режима. Недавнее дезорганизованное отступление и «перегруппировка» российских Вооруженных сил перед лицом драматического украинского наступления вызвали очередную волну преждевременных спекуляций о неминуемой гибели Путина, неуравновешенных любым рассмотрением источников его политической стойкости и стабильности, которые поддерживали его у власти через один политический кризис за другим.

Жанр «конец Путина» не нов и включает в себя (в конечном счете ложные) прогнозы всевозможных уважаемых журналистов, ученых, российских оппозиционных политиков и даже западных лидеров. Предсказания о скорой кончине Путина звучали почти все время его правления.

После смены Бориса Ельцина на посту президента в 2000 году популярность Путина подкреплялась резким ростом российской экономики — в среднем на 7 процентов в год в течение почти Нападение на школу в Беслане в 2004 году привело к преждевременным политическим панегирикам в адрес Путина.

Среди наблюдателей за Россией и экспертов по международным отношениям растет кустарный бизнес, сосредоточенный на политической кончине президента России Владимира Путина. Это понятное желание, но пока что оно больше основано на оптимизме по поводу кармической справедливости, чем на реальности. Практически каждую неудачу Кремля изображают как «начало конца Путина» и его режима. Недавнее дезорганизованное отступление и «перегруппировка» российских Вооруженных сил перед лицом драматического украинского наступления вызвали очередную волну преждевременных спекуляций о неминуемой гибели Путина, неуравновешенных любым рассмотрением источников его политической стойкости и стабильности, которые поддерживали его у власти через один политический кризис за другим.

Все изменилось в 2008 году, когда путинское вторжение в Грузию, мировой финансовый кризис и обвал мировых цен на нефть уничтожили российские акции на 1 триллион долларов и привели к 8-процентному сокращению ВВП. Новые политические некрологи предвещали «конец эпохи Путина»: теперь, когда динамичная российская экономика, на которой основывалась легитимность Путина, мертва и похоронена, его политическая карьера, несомненно, будет следующей. Тем не менее, благодаря продуманной экономической политике Кремль устоял перед бурей.

Все еще переживая Великую рецессию 2011–2012 годов, формальное переизбрание Путина и его партии «Единая Россия» было сотрясено антикоррупционными протестами в Москве и по всей России. Эксперты, оппозиционные политики и иностранные лидеры, объявившие на тот момент величайшей угрозой власти Путина, снова единодушно назвали это «началом конца Путина». Используя комбинацию кнута и пряника — мер прозрачности выборов и выборочных репрессий — фурор утих, а Путин выстоял.

Риторика снова усилилась в ответ на революцию Евромайдана в Украине в 2013–2014 годах, поскольку последующая аннексия Путиным Крыма и опосредованная война на Донбассе наверняка станут «концом Владимира Путина». В противном случае его погубят экономические санкции Запада и рушащаяся экономика России. Но, напротив, националистический поворот Путина к легитимности через идентичность, а не через экономические показатели, похоже, еще больше укрепил его правление.

Когда этот фурор утих, именно растущий вызов борца с коррупцией Алексея Навального вызвал прогнозы конца Путина в 2017 году. К 2018 году пенсионная реформа станет «началом [конца] путинского режима. ” В 2019 году, именно избрание президента Украины Владимира Зеленского «может стать падением Владимира». К 2020 году и недовольная российская молодежь, и неправильное обращение Кремля с пандемией COVID-19 были готовы «сбросить Владимира Путина».

Эскалация Путина в полномасштабную агрессивную войну на Украине в феврале этого года вызвала абсолютную волну прогнозов конца Путина, особенно когда — в его речи в Варшаве в марте, призванной стимулировать европейское единство — США. Президент Джо Байден импровизировал: «Ради Бога, этот человек не может оставаться у власти». Возможно, было оплошностью произнести вслух тихую часть, но западные лидеры, эксперты и российские диссиденты в целом согласились: вторжение погубит Путина. А может быть, именно военные преступления и зверства в Буче покончат с Путиным.

Добавьте к этому шквал заявлений о том, что Путин болен или умирает, основанных не на реальных разведданных, а на дистанционной диагностике по фотографиям. Это была высшая форма мудреца как кармическая надежда: желание, чтобы сама Вселенная наказала русского лидера за его грехи.

Так что совсем не удивительно, что по мере того, как приходят новости о бессистемном отступлении российских войск с Харьковского фронта, мы видим все больше статей о конце путинской литературы. Прежде всего среди них недавняя часть в Atlantic известного журналиста и историка Энн Эпплбаум: «Пора готовиться к украинской победе».

В то время как статья начинается с уравновешенного и убедительного рассмотрения масштабов украинских наступлений и удивительного отсутствия борьбы со стороны отступающих русских, она переходит в жанр конца Путина, предполагая, что тусклые действия России на поле боя опрокинут Путин как-то. Проблема здесь та же, что и в любой статье в этой литературе: отсутствие каузальных механизмов — «кто», «почему» и «как» революции — игнорируется в пользу маханья руками и пассивного залога. Победа Украины, безусловно, возможна. Но само по себе это не означает конец Путина. В конце концов, многие диктаторы, от Саддама Хусейна после ирано-иракского конфликта и первой войны в Персидском заливе до Владимира Ленина после неудачного вторжения России в новую независимую Польшу, пережили проигрыш в войнах, которые они начали.

Эпплбаум утверждает, что Путин пошел олл-ин на свою так называемую специальную военную операцию как на основу легитимности своего правления. «И когда российские элиты, наконец, осознают, что путинский имперский проект был не только провалом лично для Путина, но и моральной, политической и экономической катастрофой для всей страны, включая их самих, тогда его притязания на то, чтобы быть законным правителем России, тают. … Мы должны ожидать, что украинская победа, и уж точно победа в украинском понимании этого термина, также приведет к концу путинского режима».

Она добавляет: «Для ясности: это не предсказание; это предупреждение».

Это то, что действительно, окончательно обрекает Путина? Время покажет. Но 20 лет того, как Путин пережил свою предполагаемую кончину, должны заставить нас задуматься. Он пережил экономическую депрессию, международную изоляцию, неумелое управление смертоносной пандемией, неудачные ответные действия террористов и фиаско разведки, которое привело Россию к неумелой войне, — и он все еще здесь.

Краеугольным камнем большинства споров о конце Путина является известное расплывчатое понятие «легитимность». Как пишет Эпплбаум: «Немыслимо, чтобы [Путин] мог продолжать править, если центральный элемент его притязаний на легитимность — его обещание снова собрать Советский Союз — окажется не только невозможным, но и смехотворным».

В течение первого десятилетия путинизма именно блестящие экономические показатели России обеспечили Путину народную легитимность. Но когда рост сменился стагнацией из-за глобального экономического кризиса и последовавших за ним западных санкций, нам сказали, что его позиция шаткая из-за отсутствия легитимности. Таким образом, Путин повернулся к национализму и легитимности через идентичность, поддерживая народную поддержку как защитника русской нации — образ, который сохраняется, несмотря на все более катастрофический политический и экономический послужной список.

Как концепция, легитимность правления основывается на фундаментальной предпосылке западной демократии, согласно которой суверенитет в конечном счете принадлежит народу, что выражается в выборах. Демократический лидер без народной поддержки имеет сомнительную легитимность и, вероятно, столкнется с опасными политическими перспективами в будущем. Тем не менее, как в теории, так и на практике, простое применение «легитимности» в том виде, в каком она применяется в демократиях, к недемократическим контекстам, таким как путинская Россия, было верным путем к катастрофе.

Хотя народная легитимность действительно может поддерживать автократический режим, у автократов есть другие механизмы контроля, которых нет у демократических лидеров: они могут подавлять оппозицию, кооптировать инакомыслящих и монополизировать медиапространство для сохранения власти. Тем не менее общая патология литературы о конце Путина заключается в том, что непропорциональное внимание к народной легитимности маргинализирует рассмотрение репрессий, кооптации и контроля над СМИ, на которых все чаще строятся современные автократии.

Таким образом, даже помимо вопроса о том, считают ли Путина «законным» его собственный народ — и свидетельствуют ли его заоблачные рейтинги о такой легитимности — нет никакого механизма, с помощью которого потеря легитимности положила бы конец его власти. . В самом деле, и российская история, и всемирная история полны автократов сомнительной легитимности, которые выстояли на протяжении десятилетий, потому что они могли полагаться на репрессии, кооптацию соперничающих элит, а также пропаганду и контроль информации для укрепления своего правления.

Первый советский диктатор, Ленин, хорошо замечал слабость режима — не в последнюю очередь потому, что он был бывшим революционером. И в России при царях, и во всей Европе он видел достаточно открытых и снова закрывающихся окон для политических перемен, чтобы реалистично признать, что «революция невозможна без революционной ситуации… [но] не всякая революционная ситуация ведет к революция.» Для Ленина (в отличие от Карла Маркса) революции не происходили спонтанно; их нужно было сделать. Будь то для коммунистических революций или любых политических изменений, необходима человеческая деятельность — кто, почему и как — независимо от легитимности правления или других конструкций.

Жанр «Конец Путина» известен своей небрежностью в отношении того, как именно происходят политические изменения и какую роль в них играет человеческая деятельность. Эксперты предполагают, что экономические санкции обязательно ослабят режим. Историки предполагают, что революции и перевороты в прошлом России будут повторяться, вопрос лишь в том, какие именно. Исследователи безопасности отмечают, что с диктаторами, чьи войны заканчивались плохо, исторически случались плохие вещи, но они опять-таки умалчивают о конкретных причинах.

С момента объявления Путиным войны западные ученые мужи фантазировали о массовом восстании русского народа и свержении Путина. Но шквал антивоенных протестов в феврале и марте был подавлен, протесты криминализированы, а лидеры оппозиции в основном были заключены в тюрьмы или бежали за границу, поэтому сценарии массовой революции против лидера, все еще пользующегося рейтингом одобрения выше 80 процентов, кажутся ужасно надуманным.

Другой предпочитаемый Западом сценарий конца Путина — дворцовый переворот кремлевских инсайдеров, неназванных «элит» или военных (несмотря на усилия как украинских, так и российских экспертов преуменьшить такие ожидания). Но вместо того, чтобы восстать против Путина за последние шесть месяцев войны, российские элиты подчинились. Вместо того чтобы мечтать о более зеленых пастбищах на Западе, российские олигархи и политические элиты все больше смиряются с тем, что их судьбы связаны с Путиным и его режимом: кого угодно свергнет, но будет строить свою жизнь здесь».

Тем не менее, это тоже прогноз Эпплбаума: «Русские солдаты убегают, бросают технику, просят сдаться. Сколько нам еще ждать, пока люди из ближнего окружения Путина сделают то же самое?» Все, конечно, возможно. Но, судя по имеющимся данным или их отсутствию, западники, надеющиеся, что неназванные лоялисты заговорят с целью свержения Путина, скорее всего, действительно будут ждать довольно долго.

В конце концов, попытки предсказать события всемирно-исторического значения — непростая задача для ученых мужей, политиков, аналитиков разведки и даже таких начитанных экспертов, как Эпплбаум. Мы все делаем причинно-следственные выводы о непознаваемом будущем, основываясь на неизбежно неполном чтении прошлого, на которое накладываются наши собственные когнитивные предубеждения. Даже среди экспертов в своих областях успешные прогнозы редки, а неудач гораздо больше, как мы видели в отношении надвигающейся политической кончины Путина.

Затем мы добавляем к этому наши собственные предубеждения и ретроспективные предубеждения, которые окрашивают наши прогнозы, основанные больше на том, что мы хотим увидеть в предположительно справедливом мире, чем на том, что с большей вероятностью произойдет в изначально несправедливом мире. Когда дело доходит до предсказания конца Путина, это потребует умерить наши надежды на возмездие за злодеяния и несправедливости, которые он совершил на Украине, с более широким рассмотрением источников авторитарной стабильности — репрессий, кооптации и контроля над СМИ — которые не зависят от наших западных концепций легитимности.

Столкнувшись с неоднократными неудачами литературы о конце Путина, я вспоминаю мудрость выдающегося демографа России и старого Советского Союза Мюррея Фешбаха, который был и наставником, и настоящим другом. Опираясь на старую поговорку о том, что «демография — это судьба», всевозможные журналисты просили его предсказать, что ждет Россию в будущем.

Тем не менее, он всегда возражал, отмечая, что в Inferno Данте Алигьери есть особое место в восьмом круге ада, отведенное для колдунов, провидцев и предсказателей, с запрокинутыми назад головами, вечно оглядывающихся на свои ложные пророчества. Это тип проклятия, которого мы все должны избегать.

GSMA | Мобильная экономика

[[«id»,»название»,»описание»,»данные»],[«1″,»ОБЩАЯ ЧИСТАЯ СУММА — ПОДПИСЧИКИ — 2019″,»Глобальный,Азиатско-Тихоокеанский регион,Россия и СНГ,Европа,Большая Китай, Латинская Америка, Ближний Восток, Северная Америка, Африка к югу от Сахары», «5185,5, 1632,6, 237,2, 470,7, 1202,7, 428,8, 414,0, 323,8, 475,8»], [«2», «ЧИСТАЯ СУММА — ПОДПИСЧИКИ — 2025″ ,»Global,APAC,Россия и СНГ,Европа,Большой Китай,Латинская Америка,MENA,Северная Америка,Африка к югу от Сахары»,»5795,8, 1879,4, 244,3, 480,9, 1260,9, 485,6, 485,0, 342,1, 617,6″], [«3″,»ЧИСТЫЕ СУММЫ — ПОЛЬЗОВАТЕЛИ ИНТЕРНЕТА- 2019″,»Global,APAC,Россия и СНГ,Европа,Большой Китай,Латинская Америка,БВСА,Северная Америка,Африка к югу от Сахары»,»3795,3, 1134,1, 172,3, 415,6, 907,2, 343,3, 262,2, 289,5, 271,1″] ,[«4″,»ЧИСТЫЕ ИТОГО — ПОЛЬЗОВАТЕЛИ ИНТЕРНЕТА — 2025″,»Глобальный, Азиатско-Тихоокеанский регион,Россия и СНГ,Европа,Большой Китай,Латинская Америка,БВСА,Северная Америка,Африка к югу от Сахары»,»4976. 1, 1564.4, 214.3 , 450.3, 1165.8, 423.7, 356.0, 323.3, 478.5″],[«5″,»ЧИСТЫЕ СУММЫ — СОЕДИНЕНИЯ — 2019″,»Глобальный,Азиатско-Тихоокеанский регион,Россия и СНГ,Европа,Большой Китай,Латинская Америка,БВСА,Северная Америка ,Африка к югу от Сахары»,»7955.1, 2672.7, 410.8, 675.1, 1653.8, 645.6, 670.8, 408.5, 817.9″], [«6», «ЧИСТЫЕ ИТОГО — СОЕДИНЕНИЯ — 2025», «Глобальный, Азиатско-Тихоокеанский регион, Россия и СНГ, Европа, Большой Китай, Латинская Америка ,MENA,Северная Америка,Африка к югу от Сахары»,»8817.0, 3046.7, 414.4, 679.1, 1731.1, 689.2, 754.0, 429.4, 1073.2″],[«7″,»ЧИСТЫЕ ИТОГО — ПОДКЛЮЧЕНИЯ IOT-2019″,»Глобальные ,APAC,Россия и СНГ,Европа,Большой Китай,Латинская Америка,БВСА,Северная Америка,Африка к югу от Сахары»,»12,0, 1,6, 0,4, 2,4, 3,6, 0,6, 0,5, 2,8, 0,1″],[«8 «,»ЧИСТЫЕ СУММЫ — СОЕДИНЕНИЯ IoT — 2025″,»Глобальный, Азиатско-Тихоокеанский регион,Россия и СНГ,Европа,Большой Китай,Латинская Америка,БВСА,Северная Америка,Африка к югу от Сахары»,»24,6, 3,4, 0,7, 4,5, 8,0 , 1,2, 1,1, 5,4, 0,3″], [«9″,»УРОВЕНЬ ПРОНИКНОВЕНИЯ — ПОДПИСЧИКИ — 2019″,»Глобальный, Азиатско-Тихоокеанский регион,Россия и СНГ,Европа,Большой Китай,Латинская Америка,БВСА,Северная Америка,Африка к югу от Сахары»,»66,9, 60,0, 80,7, 85,8, 81,9, 68. 1, 64.0, 83.3, 45.0″],[«10″,»УРОВЕНЬ ПРОНИКНОВЕНИЯ — ПОДПИСЧИКИ — 2025»,»Глобальный, Азиатско-Тихоокеанский регион, Россия и СНГ, Европа, Большой Китай, Латинская Америка, БВСА, Северная Америка, Африка к югу от Сахары «,»70,5, 65,3, 82,0, 87,5, 84,5, 73,3, 68,0, 84,9, 50,2»],[«11″,»УРОВЕНЬ ПРОНИКНОВЕНИЯ — ПОЛЬЗОВАТЕЛИ ИНТЕРНЕТА — 2019″,»Глобальный, Азиатско-Тихоокеанский регион, Россия и СНГ, Европа, Большой Китай, Латинская Америка, БВСА, Северная Америка, страны Африки к югу от Сахары», «48,9, 41,7, 58,6, 75,7, 61,8, 54,5, 40,5, 74,4, 25,6»], [«12», «УРОВЕНЬ ПРОНИКНОВЕНИЯ — ПОЛЬЗОВАТЕЛИ ИНТЕРНЕТА — 2025», «Глобальный, Азиатско-Тихоокеанский регион, Россия и СНГ, Европа, Большой Китай, Латинская Америка ,MENA,Северная Америка,Африка к югу от Сахары»,»60,5, 54,4, 71,9, 81,9, 78,2, 64,0, 49,9, 80,2, 38,9″],[«13″,»ПРОНИКНОВЕНИЕ — СОЕДИНЕНИЯ — 2019″,»Глобальный, Азиатско-Тихоокеанский регион, Россия и СНГ, Европа, Большой Китай, Латинская Америка, БВСА, Северная Америка, Африка к югу от Сахары», «102,6, 98,2, 139,7, 123,0, 112,6, 102,5, 103,7, 105,0, 77,3»], [«14″ ,»УРОВЕНЬ ПРОНИКНОВЕНИЯ – СОЕДИНЕНИЯ – 2025», «Глобальный, Азиатско-Тихоокеанский регион, Россия и СНГ, Европа, Большой Китай, Латинская Америка, БВСА, Северная Америка, страны Африки к югу от Сахары», «107,2, 105,9, 139. 1, 123.5, 116.1, 104.1, 105.8, 106.5, 87.2″],[«15″,»Техническая миграция — Глобальная — 2025″,»2G,3G,4G,5G»,»5,18,56,20″ ],[«16″,»Миграция технологий – глобальная – 2019″,»2G,3G,4G,5G»,»23,25,52,0″],[«17»,»Миграция технологий – СЕВЕРНАЯ АМЕРИКА – 2025 г. «,»2G,3G,4G,5G»,»1,6,45,48″],[«18″,»Техническая миграция — СЕВЕРНАЯ АМЕРИКА — 2019″,»2G,3G,4G,5G»,»6 ,12,82,0″],[«19″,»Технологическая миграция — СНГ — 2025″,»2G,3G,4G,5G»,»2,17,68,12″],[«20″,» Техническая миграция — СНГ — 2019″, «2G,3G,4G,5G»,»25,42,33,0″],[«21″,»Техническая миграция — Латинская Америка — 2025″,»2G,3G,4G ,5G»,»5,21,67,7″],[«22″,»Миграция технологий — Латинская Америка — 2019 г.»,»2G,3G,4G,5G»,»17,35,47,0″],[«23″,»Технологическая миграция — АФРИКА К ЮГУ САХАРЫ — 2025″,»2G,3G,4G,5G», «12,58,27,3»],[«24″,»Миграция технологий — АФРИКА К ЮГУ САХАРЫ — 2019″,»2G,3G,4G,5G»,»45,46,10,0″],[ «25», «Техническая миграция — ЕВРОПА — 2025», «2G, 3G, 4G, 5G», «1,7,59,34»], [«26», «Техническая миграция — ЕВРОПА — 2019», «2G ,3G,4G,5G»,»14,28,58,0″],[«27″,»Tech Migration — MENA-2025″,»2G,3G,4G,5G»,»10,36,48, 6″],[«28″,»Миграция технологий — MENA-2019″,»2G,3G,4G,5G»,»31,40,29,0″],[«29″,»Миграция технологий — Азиатско-Тихоокеанский регион — 2025», «2G, 3G, 4G, 5G», «7,14,68,11»], [«30», «Миграция технологий — Азиатско-Тихоокеанский регион — 2019 г. «,»2G,3G,4G,5G»,»27,25,48,0″],[«31″,»Техническая миграция — Большой Китай — 2025″,»2G,3G,4G,5G»,»0 ,0,53,47″],[«32″,»Технологическая миграция — Большой Китай — 2019″,»2G,3G,4G,5G»,»13,5,83,0″],[«33″, «МОБИЛЬНЫЙ ВКЛАД В ВВП 2019», «Глобальный, Азиатско-Тихоокеанский регион, Россия и СНГ, Большой Китай, Европа, Латинская Америка, БВСА, Северная Америка, Африка к югу от Сахары», «4240,0, 1560,0, 101,0, 550,0, 758,7, 261,0, 191,0, 937.0, 144.0»],[«34″,»ВКЛАД МОБИЛЬНЫХ СРЕДСТВ В ВВП 2020″,»Глобальный, Азиатско-Тихоокеанский регион,Россия и СНГ,Большой Китай,Европа,Латинская Америка,БВСА,Северная Америка,Африка к югу от Сахары»,»4900.0, 1910.0, 122.0, 720.0, 906.1, 300.0, 220.0, 1175.0, 185.0″], [«35», «ДОХОД В МЛН ДОЛЛАРОВ США — 2019», «Глобальный, Азиатско-Тихоокеанский регион, Россия и СНГ, Большой Китай, Европа, Латинская Америка ,MENA,Северная Америка,Африка южнее Сахары»,»1032,0, 216,8, 24,5, 164,3, 172,3, 67,0, 65,8, 277,3, 44,0″],[«36″,»ДОХОД В МЛН ДОЛЛАРОВ США — 2020″,»Глобальный,APAC ,Россия и СНГ,Большой Китай,Европа,Латинская Америка,БВСА,Северная Америка,Африка к югу от Сахары»,»1113,5, 229,6, 24,3, 166,9, 186,2, 70,8, 77,2, 306,8, 51,7″]]