Архив меток: наука

Российское Зазеркалье. Фонд «Династия» и фонд «Либеральная Миссия» объявлены иностранными агентами

Фонд ДинастияДмитрий Зимин закрывает благотворительный фонд «Династия» после «оскорбления» российским Минюстом

Предприниматель Дмитрий Зимин закрывает основанный им благотворительный фонд «Династия», который Министерство юстиции собирается включить в реестр некоммерческих организаций — «иностранных агентов». Об этом со ссылкой на свои источники сообщил «Эху Москвы» известный журналист Александр Невзоров. По его словам, Зимина «оскорбили» действия Минюста.

Фонд «Династия» был создан в 2002 году Зиминым, почетным президентом компании «ВымпелКом» (торговая марка «Билайн»). Фонд поддерживает талантливую в области естественных и общественных наук молодежь и различные проекты в области науки и образования. При этом одним из своих приоритетов организация называет создание условий для работы ученых на родине. Дальше »

Октябрьскую и Февральскую революции объединили в Великую российскую

Авторы концепции нового учебно-методического комплекса по отечественной истории отказались называть происходившие в России в 1917г. события терминами Февральская революция и Октябрьская революция и объединили их в одну — Великую российскую революцию.

Ранее считалось, что две революции 1917г. различаются по своей сути (Февральская — буржуазно-демократическая, Октябрьская — социалистическая), однако авторам будущего единого учебника по истории России рекомендовано отказаться от традиционного изложения этих событий.

Научный руководитель рабочей группы по созданию Концепции, директор Института всеобщей истории РАН Александр Чубарьян накануне подтвердил, что Великая Октябрьская социалистическая революция (как ее называли во времена СССР) переименована в Великую российскую революцию по примеру французской, и теперь это понятие включает в том числе события февраля 1917г. По его словам, учеными были даны новые трактовки событий и исторических личностей. Дальше »

Как измерять ученых

Мы публикуем открытое письмо академика РАН, математика Алексея Паршина. Он обеспокоен тем, что Министерство образования и науки собралось оценивать эффективность труда ученых, наши чиновники вообще любят бороться за эффективность.

При этом главным критерием становится количество публикаций. На основании этого показателя будут приниматься решения: кому давать деньги, кого уволить и т.д. По мнению академика Паршина, это очень однобокая и неадекватная система, никак не соответствующая мировым стандартам. Дальше »

Иван Стариков: Реформа РАН и переломов

Классика потому и классика, что неподвластна времени. Прошло больше ста лет, а бессмертный сюжет «Каштанки» Антона Павловича Чехова ничуть не утратил свежести.

Сегодня власть дрессирует Российскую академию наук подобно жестокому Федюньке. Помните? Маленький злодей заставлял Каштанку заглатывать мясо на веревке, а потом выдергивал его из желудка бедного животного. Эпопея с законом о реформе РАН буквально списана с этой повести. Судите сами.

Прохождение проекта закона в Государственной думе — цепь захватывающих событий. Летом — кавалерийская атака с шашками наголо в исполнении министра Ливанова и вице-премьера Голодец, которая захлебнулась ввиду ожесточенного сопротивления на пороге третьего, окончательного чтения. В зловещую пятницу, 13-го, власть продолжила наступление на ученых. Дальше »

Письмо Захарова президенту Путину. Эксперимент, поставленный на себе

Академик Владимир Захаров, действующая суперзвезда российской физики, ученый, с огромным отрывом лидирующий в рейтинге всех российских исследователей по числу цитирований, написал президенту Путину отчаянное письмо. 

Вот ему:
путин1

Подписи Захаров собирать не стал, сам отправил, от своего имени.

Он почему-то верит, что оно дает шанс на спасение ситуации. Или не верит, но считает, что нужно испробовать ВСЕ способы, чтобы потом не укорять себя, что шансы не были исчерпаны. На тротуаре у дверей Думы он уже с плакатом стоял. Тысячу подписей под письмом в Думу собирал Теперь вот еще одна отчаянная попытка. Дальше »

Разгром РАН. Академики, на выход!

Ученые требуют снять с должностей чиновников, уличенных в плагиате

Российские ученые обратились к руководству страны с требованием принять меры в отношении депутатов Государственной думы, которых уличили в недобросовестной защите своих кандидатских и докторских диссертаций.

«Из депутатов Государственной Думы, голосовавших за принятие законопроекта о рефомировании Российской академии наук, по крайней мере, 25 человек допустили серьезные нарушения академической этики при написании своих диссертационных работ», — говорится в письме Общества научных работников, обращенном президенту России Владимиру Путину, премьеру Дмитрию Медведеву и депутатам Федерального собрания.

Ученые считают, что выступление депутатов-плагиаторов за уничтожение РАН может быть продиктовано страхом разоблачений и мотивами личной мести академическому сообществу, которое неоднократно поднимало свой голос против высокопоставленных фальсификаторов научных исследований, совершавших некорректные заимствования и подлоги. Дальше »

Про Академию наук: Компания Гражданского Неповиновения российских учёных

17 сентября, вторник, может оказаться роковым днем для науки и РАН. Возможно, в этот день Думой будет принят законопроект в самом жестком варианте.

Вчера было принято решение о «гуляниях» перед Думой в этот день. Аналогичное решение принял ряд общественных организации.

Другие протестные действия Профсоюз РАН планирует наметить в понедельник, 16 сентября, в первой половине дня. Принимайте участие!

Пленарное заседание Думы во вторник начинается, как мы понимаем, в 10 утра. Начинаем гулять в 9:00 напротив Думы, через Охотный ряд. Плакатов не берем, значки и майки приветствуются.

Не исключаем, что гулять придется не один раз.

Владимир Захаров,
Валерий Рубаков,
Александр Кулешов

от имени оргкомитета Конференции научных работников РАН Дальше »

«ТЫ ВИНОВАТ УЖ ТЕМ…». РАН И ПРОБЛЕМЫ БЮДЖЕТА

Госдума 17 сентября вернет во второе, основное, чтение законопроект «О реформе РАН».

Такая информация прилетела из Думы. Удивительно: в июле, в последние дни весенней сессии, спешно принимали в первом и втором чтении, без серьезного обсуждения, без учета мнения специалистов, а теперь возвращают во второе чтение. То есть отложили принятие закона в не самый быстрый ящик. Есть ли в этом логика? Если да, то какая-то странная, не доступная обычному разуму, чиновничья. Дальше »

.